昨日に引き続き、発電量シミュレーションに対して、実績値はどうだったか答え合わせしてみます。2基目。
前回との違いはパネル容量くらいです。
設備の仕様は、↓となります。
| パネル | Qセルズ多結晶265W×288枚 |
| 76.32 kW | |
| パワコン | オムロンKPM×9台 |
| 49.5 kW | |
| 過積載率 | 154% |
| その他 | 離隔少なめなので冬場は前方アレイの影あり |
ここは竹藪から切り開いて造成した土地。初めの数年は竹の突き上げに苦労しましたが、今では、クラピアのグランドカバーで良い感じに復活しました。
クラピアを始めるなら、今の季節は良いですよ。私も追加で購入しました。
|
|
ただ、ここは唯一単管架台なので耐久性が心配。早くもクランプ部や単管切断部で錆びが発生しています。
シミュレーションの方法は、昨日と同じなのでサクッと。
NEDOの1時間ごとの日射量から1時間毎の発電量を出して、さらに、一月分、1年分を足し合わせて、一月発電量、年間発電量を出しています。
1h毎の発電量[kWh/h]は、1h毎の日射量×パネル容量×(1-システムロス)×（1-パワコンロス）×（1-温度損失率）にて算出しています。1hあたりの発電量がパワコン容量49.5を超える場合は、49.5kWhの値を使用しています（＝ピークカット考慮）←ここがポイント！
前提条件は、↓です。温度損失は季節で変えています。
| 日射量観測地点 | K****** mie |
| 方位角 | 45°（南西） |
| 仰角 | 10° |
| システムロス | 2% |
| パワコンロス | 5% |
| 温度損失(12-3月) | 4% |
| 温度損失(4-5月) | 8% |
| 温度損失(6-9月) | 12% |
| 温度損失(10-11月) | 8% |
シミュレーション結果です。
| シミュレーション値 | ピークカット率 | |
| 1月 | 5,083 | 0.0% |
| 2月 | 6,208 | 0.0% |
| 3月 | 8,365 | 2.0% |
| 4月 | 8,688 | 3.0% |
| 5月 | 9,012 | 4.0% |
| 6月 | 7,054 | 2.2% |
| 7月 | 8,191 | 1.7% |
| 8月 | 8,956 | 1.1% |
| 9月 | 6,846 | 0.6% |
| 10月 | 6,718 | 0.1% |
| 11月 | 5,301 | 0.0% |
| 12月 | 5,154 | 0.0% |
| 合計 [kWh] | 85,576 | 1.40% |
| 1kWあたり発電量 [kWh/kWp] |
1121 |
76.32kWのシステムで、年間85.576kWh、1kWhあたり1,121kWh、平均ピークカット率が1.4%となりました。
この地域は、日射量が3.87とあまり高くない地域で、さらに山間部なので上振れも期待できないかな。
シミュレーション値と過去4年弱分の実績値を比較します。
実績値はスマートメータ値（中部電力 カテエネデータより）です。
似た値です。
パネル容量76.32kWで割って、1kWあたりの発電量を出しました。
シミュ値とほぼ同じなので、狙い通りではあるのですが、ちょっと残念な感じはしますね。
過積載率が低いのでもっと上振れしても良いはずなのですが、山間部は平地と比べて天候が悪い日が多いからでしょうか。期待は止めましょう！
最後に、シミュレーション値に対する実績値の比率です。
安定性は抜群ですね！
↓は、今年の月毎のシミュと実績データ、および、シミュ比です。
月単位では見事にジグザグしていますが、結局は平均値は100%近辺になると思います。
昨日とあまり変わらない内容で、<(_ _)>
山間部なのでもう少し下振れしているかなと思ったら、そんなに悪くなかったです。
Qセルズ多結晶＋オムロンは過去4年弱で故障もなく優秀です。単管だけが心配。
次回は、5年経過したソーラーフロンティアとなります。3年目までは右肩上がりで絶好調だったのですが、、、
参考になりましたら、クリックの程お願いいたしますm(_ _)m
