以前↓にて記事にしましたが、電柱の影の影響について、約半年分のデータが出ましたので、再度、記事にしたいと思います。
https://nkepv.com/entry/2020/10/11/203637
対象の発電所は、南西側に電柱と引き込みポールがあり、昼過ぎ以降は影がくっきり映ります。
太陽光発電システムは、このような部分的な影でも、その面積比率以上に発電が落ちてしまうのですよね(>_<)
パワコンは、影の影響を受けにくいマルチストリング（2MPPT）のHUAWEIパワコンです。
パワコン別の発電量です。期間は5/17～12/31です。
電柱に近い側のパワコン10, 9, 8は影がかかるので、発電量が明らかに落ちています。
パワコン10だけで見ると、6％ほどのロスです。
このパワコン10,9,8について影がなかった場合の数値（影なしパワコンの平均値）を入れて比較すると、
影の影響がある場合は 実績67,410kWh、影の影響を除外したときは68,232kWh
となるので、その差822kWhが電柱によるロスで、ロス率を計算すると、1.2%（＝822/68232）となりました。
秋冬で影のパワコンだけを見たら、かなりロスしているイメージがあるのですが、パワコン全台、夏を含めた通年で見ると、意外にも気にするほどではないですね(^o^)
オムロンなどの非マルチ（1MPPT）では、倍ぐらい（2～3%）のロスにはなると思いますが、これくらいなら、許容範囲ではないでしょうか。
SMAのパワコンならマルチストリング（2MPPT）に加え、影対策機能ShadeFixがついているので、さらに影の影響を受けにくくなっています。
私は次案件で、SMAを使いますが、設置、連系まではまだまだ先なので、もうすでに設置された方がいれば、影あり、影なしのパワコンで比較してみて、その効果を教えてくださーい(^o^)
一応最後にタイトルに対する答えを。
HUAWEIパワコンシステムにおいて、南西側に設置された電柱&引き込みポールの影の影響による発電ロス率は1.2%でした。
参考になりましたら、、クリックお願いしまーす(^_^)/
最後まで頑張って良い物件を探しましょう(^_^)/
資料請求してみてください。
コスト削減（CF改善）は、↓↓↓こちらから～。
太陽光以外の投資では、↓↓↓ がお気に入りです。
昨年はコロナショックを乗り切り、年利20%以上の利益が得られました(^O^)／
